Tales y Tales
es parte de Cafeteradigital.com

!Espero que no, Dios mío!.
Sería un sinsentido, un terremoto ideológico, un sindiós.
La situación que me remueve hacia la duda es la siguiente.
Mariano Rajoy, líder del PP, ha anunciado una rebaja de impuestos, entre ellas la exención del pago de la renta a aquellos que no superen los 16.000 euros anuales.
El PSOE responde, lo veo en su página web, lo siguiente !NADA!. Eso sí hace una valoración general, en la que dice que con Rajoy es imposible la solidaridad fiscal.
La izquierda es robinjudiana, este es su lema, quito a los que más tienen y se lo doy a los que menos tienen; no lo hacen mediante el hurto, sino mediante los impuestos.
!Qué gran idea!, y el gobierno piensa que a partir de 9000 euros anuales ya toca ser solidario. Y pagar impuestos.
Cojonudo a carta cabal, si el sistema fiscal funciona, si no se defrauda a mansalva, a dos carrrillos, o sin bragas y a lo loco.
Todos sabemos que el cuento de Robin no es muy elaborado, hay voces que murmuran dudas, Robin sin duda es un héroe honrado, ¿pero lo son sus compañeros? ¿o entre su grey hay alguno que, de lo quitado a los ricos, hace el noble arte de la sisa? sí, de esos que declaran menos.
Resulta que las ideas son muy bonitas, como en geometría pura que todos los cuadrados tienen ángulos de noventa grados. Luego resulta que cuando se construye una habitación de esos ángulos siempre hay desviaciones, esto lo saben los albañiles, no los geómetras; esto mismo pasa con el IRPF, ¿habrá desviaciones?
Sí, y esto lo sabe el pueblo, no los ministros de Robin.
Las desviaciones son de proporciones dinosáuricas; se sabe que en España circulan más del 60% de todos los billetes de 500 euros, y se sabe que en construcción el fraude llega a varios BILLONES DE PESETAS, POR SÓLO MENCIONAR UN SECTOR, podíamos seguir con el turismo, la agricultura…
Y bien ¿quién cumple con la ley escrupulosamente?, los que no pueden comprar ni vender pisos, los que no tienen un taller, con su dinero b y su dinero a, los que no tienen equipos de asesores fiscales…
Los empleados, esos individuos que cobran entre 9000 y 16000 euros; todos esos pagan a Robin de Zp, en aras de la solidaridad ideal, la solidaridad de catecismo rojo.
Y resulta que al catecismo rojo no le interesa lo real !es demasiado complicado!, !son cositas de albañiles!
Pues bien, la propuesta de Rajoy es específica, real, como de registrador de la propiedad, de persona que escribe las cositas reales, los datos, y sobre ellos tiene ideas; pero no es pormenorizada ¿de dónde va a sacar este hombre el dinero que el estado no ingresará?
Esperemos su respuesta, lo lógico es que grave el consumo, y el consumo que hacen los que más tienen, ya sabéis, esas cosas que no son el pan, la leche, la harina, el calzado… los lujos del dinero b.
Esto sería más justo, pues Robin de Zp ha de reconocer que el estado es una chapuza recaudando impuestos, y que sólo paga el total de lo debido el pueblo menestral y jodido, aunque no idiota.
Sólo un facha seguiría con este injusto estado de cosas, eso es seguro. La propuesta de Rajoy también sería muy facha si gravara el pan o la leche, sería demagógica, de márketing; la respuesta del PSOE, si es seguir así, sería también de ou yea.
Claro que hay algo que nos inclina a pensar que Don Zeta ha caído en el márketing y el facherío, y es que lleva tres años en el gobierno y en su última reforma fiscal les dice a los empleados que sigan pagando, también que en sus discursos económicos habla de grandes cifras, pero no de los empleados de hasta 16000 euros.
Cualquiera diría que hace márketing a lo jólibud, no importa la realidad sino cómo miramos la realidad, no importan las cosas, sino la mirada positiva que lanzamos sobre ellas. Cualquiera diría que hace pagar a los que menos tienen, para que ellos sigan ganado bien, uy!
Querido lector, lea las propuestas de sus políticos, las concretas las que hablan del “qué”, el “cómo” y el “cuándo”, y descubra usted quien es el auténtico facha made in USA. !OU YEAAAAAAAAAAAA!

Se ha reformado el bachillerato en España, muy bien, ya no tengo ni idea de la cantidad de reformas que llevamos en los últimos cinco años.
¿Se ha pensado si la reforma es posible en la realidad?
Y no tengo ni idea de la bondad o no de la nueva norma.
Se trata de que un alumno que suspenda tres o cuatro asignaturas, en primero de bachillerato, pueda matricularse el siguiente año de esas suspensas, más alguna de segundo.
Vayamos a un caso real, un instituo que tiene las aulas saturadas, y ha de enviar alumnos suyos a otros institutos, cosa que es frecuente; evidentemente no quedan aulas libres.
Por cada alumno que escoja el mundo guay de la nueva ley, un alumno de cuarto de la ESO habrá de emigrar a otro instituto. La cuestión es muy simple, si pepito ha suspendido en primero tres asignaturas, se matriculará en estas tres de primero, más en otras de segundo. Ocupará plaza en esas tres asignaturas, pero no en las restantes; si las aulas están al máximo de su capacidad (creo que son 35 alumnos por clase), tendremos que este alumno será el número 35 en las tres asignaturas de primero, pero no acudirá a las que aprobó, que se quedarán con 34 alumnos.
En suma si usted es un padre y su hijo va a un instituto saturado, ha de saber que empezarán a exiliar a más estudiantes. También puede ser que hagan más institutos porque somos un país muy rico, sin niguna saturación en sanidad, ni problemas de vivienda o de pensiones.
El caso es que quien suspenda tres o cuatro asignaturas hará el gasto completo de dos alumnos. Busque usted una familia con recursos limitados que tenga dos hijos y se gaste el doble en quien no estudia. No la encontrará, y no es porque los padres no deseen ayudar a quien va peor, sino que no hay dinero y prefieren gastarlo en quien parece que tiene inclinación por el estudio y puede sacar provecho; las familias son así, el estado no. Pero al final los impuestos lo pagan esas mismas familias.
También puede suceder que no se hagan más institutos y se aumente el número de alumnos por clase; si sucede esto la calidad de la enseñanza bajará.
Pero bueno, no dejemos que la realidad nos impida soñar leyes. Sin embargo yo creo que esta ley no es un sueño, sino que parece surgida de un conversación, improvisada e inculta, en una cafetería. Política de cafetería.
Amén y viva Karl Marx.
Última reflexión: que se preparen los jefes de estudios, cuando hayan de asignar clases y cantidad de alumnos y horarios, será más difícil que un sudoku. Por ejemplo ¿cómo cuadrar el horario de alguien que tiene matemáticas de segundo, a la misma hora que una asignatura que tiene pendiente de primero?. Os recomiendo que dimitáis, pues no siempre será posible.
Ultímisima reflexión: ¿habrá hecho Zapatero lo mismo con la Constitución?, o sea ¿una reforma que la hace tan complicada de aplicar, que en muchos casos sea imposible?.