Tales y Tales
es parte de Cafeteradigital.com

Como todos sabemos, en televisión española han prohibido o censurado o eliminado de la programación, una entrevista a José María García (hecha en el programa de Jesús Quintero) porque insultaba.

Yo desconocía que en televisión española hubiera un departamento con una persona, o varias, encargada de ver cintas y dictaminar lo que puede y lo que no puede ser visto.

Quizá no exista ese departamento, sino que ha sido una reacción espontánea, un arrebato intuitivo, de alguien con poder para prohibir. Hagamos un poco de psicología-ficción. Metámonos en el pensamiento del censor o prohibidor, amigos.

Dicho censor dice establecer la raya en los insultos, elimina la entrevista por los insultos que vierte el entrevistado. Ahora imaginemos que le colocamos al censor, delante de sus ojos, las imágenes de Alfonso Guerra llamando tahúr del Mississipi a Suárez, a Zaplana llamando incompetente al gobierno, a la vicepresidenta del gobierno llamando indignos al PP, a Mariano Rajoy diciendo de José Luis que para ser presidente se debiera tener algo más que la mayoría de edad…

Ufffff, qué lista más larga, pero todo ello no es censurable ni prohibible; !ah! se me olvidaba en esta lista, las declaraciones de insultos colectivos !los jueces están vendidos! ! !la policía tortura! !los musulmanes son machistas!, ellas son una nueva categoría, es el multiinsulto, en ella se habla de, por ejemplo, 150.000 agentes de policía, que son englobados bajo un único adjetivo “torturadores”…

Todo eso se ve en televisión española, y se seguirá viendo. Pero el ojo del censor no ve insultos en ellos, no ve razones para prohibirlos.

Ufff, queríamos hacer psicología-ficción y meternos en la mente de este censor, pero no podemos, no encontramos razones. Es mejor desistir, y como creemos en nuestros periodistas, esperaremos que alguien lo entreviste y alguien le pregunte por los criterios, pues nosotros no los encontramos. Ojalá la entrevista la realice Quintero, creo que sería una novedad mundial.

Quizá haya otra explicación. La podemos encontrar en el presentador, él ha explicado que no está de acuerdo y que no deja el programa porque, entre otras razones, dejaría en el paro a cuarenta personas de su equipo, la razón sería el dinero, aunque un dinero para los demás. Esta explicación supone que si mañana le vuelven a censurar, él lo deberá asumir, pues acepta seguir trabajando bajo supervisión, por el bien de cuarenta trabajadores.

Bajo esta óptica, también podemos suponer que quien ha prohibido la emisión de la citada entrevista, tampoco está de acuerdo con la medida, pero la aplica por no dejar en la calle, pongamos un suponer, a su familia, si le echan del trabajo por no asumir una orden. No lo hace por un dinero para sí mismo, sino para los demás.

Si fuera esta la hipótesis cierta, diríamos que poderoso caballero es Don Dinero, señor Quintero.

Además podríamos acabar la explicación cerrando un círculo con Don Dinero, y suponer que quien ha presionado a todos, también lo ha hecho por dinero, y tampoco por un dinero para sí mismo, sino un dinero para los demás, pongamos para su familia.

!Salvos sean todos!