Los profesores de la ignorancia.
Los profesores de la santa ignorancia.
Hay profesores en la universidad que imparten clases de ignorancia. Bueno, alguien podrÃÂa decirnos que eso pasa en todas las profesiones.
Pero el razonamiento no es válido, no hay cirujanos que no sepan sajar y operar, unos serán más o menos hábiles con las manos, pero conocen su profesión; todos los profesores de matemáticas saben hacer raÃÂces cuadradas…
Pero parece ser que en la universidad esto no pasa, nos podemos encontrar un profesor que hable de teorÃÂa constitucional y no conozca de lo que habla.
Esto viene a cuento de una gran mentira que de tanto repetirse por los polÃÂticos españoles todo el mundo cree, pero claro ni los polÃÂticos ni el pueblo tienen todos conocimientos de derecho.
¿Qué ocurre cuando algo falso y propio de su ciencia, lo dice quien la enseña? ¿Puede un profesor de matemáticas decir que dos y dos son cinco?
Os cuento la mentira, se trata de decir que en España hay separación de poderes. Los padres de la patria lo dejaron escrito en
La Constitución, pusieron las palabras, pero negaron la separación con los hechos. No es asunto de este artÃÂculo teorizar sobre las bondades de dicha separación, pero sàlo es desmontar esta estupidez.
Si alguien cree en la separación de poderes, y tiene ante sàla creación de un estado nuevo como pasó en España, lo más normal es que se fije en los paÃÂses que ya la tienen, y copie el modelo en que dicha separación es más efectiva.
Los tres poderes en que se divide el estado moderno son el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Fijémonos en los dos primeros, el ejecutivo es quien hace la polÃÂtica y el legislativo las leyes. ¿Por qué se separan?, la solución es fácil, porque si quien gobierna es un corrupto o un idiota (cosa que a veces pasa), cuando tenga un problema, (por ejemplo, le han pillado metiendo mano al dinero), cambiará la ley para eludir la cárcel. Imaginaos que los de Marbella pudieran cambiar el código penal…
Sabiendo esto, hay dos paÃÂses que sàhan separado el poder legislativo y el ejecutivo con nitidez, se llaman Francia y Estados Unidos. En estos paÃÂses hay una elección para presidente de gobierno (ejecutivo) y otra para las cámaras (legislativo), y estas elecciones no coinciden en el tiempo. Como habéis podido leer, hace poco ha cambiado el congreso en Estados Unidos (es quien hace las leyes) que ahora es demócrata, mientras el presidente es conservador.
En Francia y Estados Unidos el poder legislativo y el ejecutivo pueden estar en manos del mismo partido si asàlo quiere el pueblo, o pueden estar en manos diferentes si asàlo quiere el pueblo.
En España esto es imposible. Los españoles elegimos los diputados (legislativo), y esos diputados eligen al presidente (ejecutivo), aunque no queramos el ejecutivo siempre tiene el apoyo del legislativo, ya sea en mayorÃÂa absoluta o en coalición, y cuando no es asàel gobierno cae o se mantiene un año prorrogando hasta los presupuestos generales.
Esta es la verdad, pero hoy he tenido que ver en El PaÃÂs de 26 de Febrero que Susana Corzo Fernández, en Opinión (página 17), profesora en
la Universidad de Granada dice lo siguiente “Las mayorÃÂas absolutas han demostrado la estrecha interrelación del legislativo y el ejecutivo, y aunque ha sido un tema ampliamente debatido, se ha terminado por aceptar que es una consecuencia del propio sistema†y no se refiere al sistema español, sino al sistema de la separación de poderes en todo el mundo.
En suma, esta persona da clases de derecho, y desconoce que en Francia puede haber mayorÃÂa absoluta conservadora en el legislativo y un presidente de izquierdas. Tendremos que suponer que cuando dice “aunque ha sido un tema ampliamente debatido†se refiere a debates que ha llevado a cabo en una cafeterÃÂa con expertos en biologÃÂa y fontanerÃÂa, porque si hubiera debatido con cualquier jurista o estudiante de segundo de derecho se lo habrÃÂan explicado.
Santa universidad, santos periódicos.
