Tales y Tales
es parte de Cafeteradigital.com

Los diputados del congreso español, emiten estas palabras: es evidente.

La raíz de esta palabra la encontramos en derivados como vídeo, la raíz latina hace referencia a “ver”. Cuando decimos “es evidente” como argumento en un diálogo, nos referimos a aquello que no se defiende con palabras, pues basta una mirada, una visión de los hechos, para que nuestro pensamiento asiente, sin necesidad de razonar, sino inmediatamente, a la manera en que un espejo refleja la realidad. Sólo un invidente no ve lo evidente, y sólo un genio es capaz de interpretar lo visto, con mejores y distintas ideas.

Exposición de razones:

Las condenas en España, tienen como fin la reeducación del preso, cuando se piensa que el condenado ha aprendido que su conducta es equivocada, se le reduce la pena. En España nadie puede estar más de 30 años en la cárcel, aunque se le haya condenado a miles de años, como pasa en asesinos múltiples; y de esos 30 se le quitan diez años si se considera que se ha rehabilitado. La rehabilitación supone que el individo que sale de la cárcel comprende su error, y evita repetir sus delitos.

Exposición de hechos.

Hay un señor en la cárcel por 25 asesinatos, es el preso De Juana Chaos, se le condena en los tribunales a cientos de años, de los que sólo puede cumplir 30, y se le aplica la reducción de pena porque se ha rehabilitado, con lo que al final cumple 19 años de prisión.

Para el sistema jurídico español, da muestras de su rehabilitación con el siguiente poema al amor y a la vida “sus lágrimas son nuestras sonrisas” (en referencia a las lágrimas de los familiares de un asesinado). Un poco antes de salir de la cárcel, hace otros poemas sobre la muerte de unos funcionarios de prisiones y un juez.

Es evidente que se ha rehabilitado (repite el coro de los diputados).

Conclusión.

En el sistema jurídico español, esta persona ha demostrado que comprende su error y no desea volver a delinquir, que en este caso es no volver a matar. Una vez que se ha dictaminado su rehabilitación, da igual lo que haga o diga al día siguiente, los años perdonados ya no los volverá a cumplir.

He hablado con mis amigos y para todos es evidente que esta persona no se ha rehabilitado; también es evidente que los juristas que han hecho estas leyes son invidentes, y que se creen genios, su ceguera es la propia del soberbio que nunca admite estar equivocado. También es evidente que las consecuencias son unas altas probabilidades de que mueran más personas a manos de este rehabilitado; y también es evidente que la sociedad siente terror ante este preso y ante el sistema jurídico.

Por último salgamos de la evidencia y razonemos. ¿qué ocurre para que los diputados de España no se remuevan en el cuero de sus escaños para reformar los errores de la ley?, yo les propongo la solución. Me la brindó un catedrático de derecho penal. Me expuso su creencia firme en que el castigo que supone la prisión debe tener como finalidad la rehabilitación, pero la experiencia demuestra que hay delincuentes que engañan al sistema y se hacen pasar por rehabilitados sin estarlo, por eso hay países que cuando liberan antes a un preso por su rehabilitación, no consideran cumplida la pena como en España, sino que la ponen en suspensión, por si los actos futuros del preso en libertad, hacen evidente que no se ha rehabilitado, y por lo tanto ha de volver a cumplir los años de prisión que se le quitaron de la pena. 

Me puso un ejemplo del sistema español: un violador de menores, que haya salido de la cárcel diez años antes de cumplir la pena, porque se le supone rehabilitado, y que en la semana siguiente  a su liberación merodea colegios, habla con los niños, e intenta sin éxito violar a alguno, no tendría que volver a la cárcel por los delitos anteriores, pues los diez años que no cumplió, fueron ya anulados, en vez de ser sólo suspendidos.

Suspensión en vez de anulación de condena. Esta solución es tan evidente que es evidente que nuestros diputados son unos invidentes que se creen genios, pues ninguno de los más de 300 que son, ha elevado ninguna propuesta para introducir la suspensión, en vez de la anulación de las penas de los rehabilitados. Ninguno ve este error jurídico.

Es evidente, amigo lector, que de cada cien españoles, al menos noventa vemos las cosas así, aunque si hiciéramos una encuesta en el congreso de los diputados, es evidente que esos señores no están de acuerdo con nosotros.