Tales y Tales
es parte de Cafeteradigital.com

Cuando José Luis permitió la especulación con un bien básico como la vivienda, hizo garrafón.
Cuando al calor del dinero fácil, todos se pusieron a construir, miles de personas se compraron un camión.
Economía de garrafón, si no paras un crecimiento excesivo, cuando lo ajusta el mercado, la caída es fuerte.
Socialismo de garrafón.
Es lo que pasa cuando gobierna el tanto por ciento. Pero no todo ha acabado, aún hay negocios; aún pueden vender el agua, someterla al libre mercado, subir los precios y ganar dinero.
Ya pasa con la electricidad, porque ha de saber el atento lector que en un pueblo de Alicante nadie paga por la luz; hay una cooperativa que lo ha conseguido desde hace mucho tiempo.
Así que en Crevillente, que así se llama el pueblo, saben lo que es socialismo. Protegen los bienes básicos, para que el pueblo pueda respirar.
Que allí acuda la cúpula del PSOE que acaba de privatizar los dos últimos años de formación universitaria, a ver si aprenden algo.
Colación: no se han privatizado los máster, sólo se les ha puesto precio (más o menos entre 1000 y 6000 euracos, por año), sólo se los hace obligatorios para obtener lo que antes llamábamos licenciatura, sólo se ha inventado la figura del “instituto universitario” tutelado por la universidad, pero de titularidad privada cuando a la universidad le dé la gana de hacerlo así; y todo esto para ser más competitivos, me apunta un amigo socialista. Padres de hijos universitarios, preparen el bolsillo que vamos a competir.

Me levanto, miro la almohada, que además de cómoda, es una palabra árabe.
Miro en el despertador unas cifras, se llaman números árabes, el reloj lo inventó un holandés.
Tomo leche para desayunar, esta costumbre se introduce en Europa por la ayuda americana después de la segunda guerra mundial; a la leche le vierto cacao, que es introducido por los españoles, que lo copian de los nativos americanos; otrosí, vierto kellogs en la leche, que son un invento de un joven doctor de la iglesia adventista americana.
Salgo a la calle y monto en mi coche, que es un invento alemán.
Leo en el periódico, hecho en una imprenta, que también es un invento alemán, que la globalización amenaza mi cultura, mi identidad cultural, mi identidad nacional. Lo leo en castellano que es una lengua que proviene del latín.
Alguien me puede explicar esos conceptos: ¿identidad nacional? ¿cultura nacional? ¿literatura española? ¿cultura española o europea?¿cultura occidental?
Por favor, escríbanme.

Se introducen mejoras.
En cuarto de la ESO se permite pasar de curso, si se han suspendido tres asignaturas. Esas tres asignaturas no se tendrán que recuperar, el paso del tiempo las borra del expediente y de la memoria del alumno.
En primero de bachillerato se introduce una nueva asignatura: Ciencias del Mundo Contemporáneo, muy útil para quien hace humanidades y quiere ser abogado; la asignatura es básicamente un revuelto de física y biología; todo ello va encaminado, como es evidentísimo, a mejorar dos áreas en las que nuestros alumnos cada día demuestran menos competencia: matemáticas y lengua.
Se introduce una tercera novedad: un alumno que apruebe cuatro asignaturas en primero de bachillerato, pasa de curso, aunque debe recuperarlas.
En suma, un alumno puede pasar a primero de bachillerato habiendo suspendido tres asignaturas que nunca ha de recuperar; después puede pasar a segundo de bachillerato habiendo aprobado sólo cuatro asignaturas, aunque haya de recuperarlas, este alumno se asegura el éxito sin apenas estudiar ni estar atento en clase; todo esto a la tierna edad de 15 y 16 años.
Después saldrá un ministro diciendo que ha bajado el fracaso escolar, pues mucha menos gente suspende.
Si llega la universidad, posiblemente apruebe algunas asignaturas, pues las hay de este tenor: expresión corporal, baile afro, ying y yang multicultural… para los licenciados en Física o Medicina. Aunque suspenda las troncales, este mecanismo le ayudará a seguir un año más, siempre con la esperanza de: el próximo año me pongo las pilas y estudio. Quizá tenga ya 22 años, pero nunca es tarde si la dicha es buena.
De momento no ha hecho nada y ya es universitario, imagínate si es inteligente, si ha conseguido eso sin esfuerzo, ¿que cosas no hará cuando estudie?, comentan orgullosos sus progenitores.
Es importante que nadie le llame la atención a este tipo de alumno, pues puede desanimarlo y hacer que arroje la toalla, antes de que se produzca el milagro de su reconversión en sabio.

Y a los intelectuales del PSOE.
De estos intelectuales, sólo nos referimos a los que lo saben todo, a esos que, de una ideología presos, saben las respuestas, sin necesidad de atender a la realidad.
Y a los miembros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial), que padecen también la enfermedad de saberlo todo, sin necesidad de mirar nada.
Todos conocemos el caso de la niña asesinada por un pederasta. Se habla que si hubiera cumplido la orden de cárcel no hubiera estado en la calle. La ley actual lo había condenado por delitos anteriores a este asesinato, pero un error hizo que no estuviera en la cárcel; esto es muy inportante, pero a los dos años hubiera estado libre, y todos sabemos que dispuesto a repetir su conducta, bueno todos no, los intelectuales de manual lo dudarían.
Los jueces progresistas del CGPJ han hablado, y han dicho que la cadena perpetua es anticonstitucional, pues la pena ha de buscar la reinserción. Pero se equivocan; ellos hablan desde las nubes de su sillón, sólo hablan de la reinserción. Yo les apoyo, la reinserción debe ser el fin de la pena. Pero les lanzo una pregunta ¿quién dictamina el momento en que un pedófilo se ha reinsertado? ¿un juez o un psiquiatra?.
En España ahora mismo lo dictamina un juez, pues él pone el límite máximo de tiempo que esta persona ha de estar en prisión, aunque puede ser menos si se piensa que ha mejorado. Y lo dicta el juez porque los intelectuales de salón, desde su sillón del parlamento han hecho así la ley.
¿Qué ocurre si no ha mejorado, pero ha cumplido condena?, pues que sale a la calle.
Por si fuera poco, ya sabemos que pocos pedófilos son curados en su estancia en la cárcel. Por lo tanto seguirán muriendo niños y niñas, porque no sabemos curar y damos libertad a quien no sabe disfrutarla.
Por eso la cadena perpetua revisable es una solución a debatir, no la única, pero es debatible. En pocas palabras: el preso debe seguir en la cárcel, hasta que se considere que se puede reinsertar, que ha curado, o ha mejorado.
Pero esto no les interesa a los seis vocales del CGPJ, ellos han dictaminado en el sillón de su casa que todo el mundo es reinsertable, y para colmo de asombro saben en cuánto tiempo, por ejemplo un adulto que abusa de un menor, puede ser condenado a cuatro años y pisar la calle en 20 meses, y punto, lo dicen ellos, no la psiquiatría, no hace falta el estudio individualizado de cada caso. No hace falta, es ley universal y lo contrario herejía. Ellos lo saben desde su sillón, no saben psiquiatría, no conocen al pedófilo real, sólo les hace falta conocer al pedófilo general, al abstracto, al definido en un libro, y dictan ley.
Basta mirar el periódico para ver que en muchos casos no es así, como le bastó a Galileo mirar la Luna con su catalejos, para saber que la iglesia se equivocaba.
Pero la iglesia no rectificó, la tierra estaba en el centro del universo, lo sabían porque lo había dicho La Iglesia, y aunque se viera lo contrario, eso no era posible. Esos vocales del CGPj no rectificarán, pues todo preso es reinsertable en un tiempo determinado, así lo dice La Santa Progresía, y aunque se vea lo contrario, ellos están en posesión de la verdad.
Amén.
Postdata: la tierra seguirá girando alrededor del Sol, y volverán a ser violentados los niños por los pedófilos.

si el viento en un pétalo
lo mueve, separa de su matriz
y voltea
si al tiempo yace en tierra
y hiende una aguja de agua
su fragancia
y si es árabe la estela
individual que de tus ojos enlaza
el mar
a la luz de la luna;
ya tenemos la quebrancia,
cualidad del quebranto,
y debe ser el fraganto
la realidad de la fragancia
como es la estelidad
la madre
de la estela
oh!
y si la fragancia se prende
en una aguja de agua
y nada la aventa,
y si todo es calmo
y ajeno al quebranto,
ya no hay movimiento;
puedes permanecer en esto,
!adéntrate en la amalgama
pues la alquimia funciona y anima!;
y si crees que es hora de separar la ligazón
llama a un pájaro
y que revuelva aire con
fraganto
para que vueles asido a su ala;
en fin
ya tenemos al movimiento y la quietud,
el movimentud y lo quieto,
recuerda
también tenemos la estela;
y en lo quieto
a todo ello, llámalo conjunto;
y llámalo fragmento
cuando seas una parte del todo, por el movimiento;
aventa o amalgama
permanece o fluye;
ya en esto o en lo otro
quien elije
es:
ambos y un resto.
Colación: las claves googlelianas/youtubianas/e-mulianas son: pétalos de brunelleschi en cúpula santa maria de las flores, y ghiberti y rafael sancio; además, cualquier cambio, yo que sé, el quebranto del aire en las cuerdas del violín de eduardo ortega en “colgado” de enrique urquijo, en el concierto de la cadena dial; y esto en lo que se refiere a conjuntos de los que somos espectadores.
También cualquier fragancia, como conjunto del que somos partícipes, o cualquier acto de amor.
!!!!!Buffffff, volad volad poemas en código binario!!!!! (leibniz)

No de todos ellos, sino de una parte.
Nos referimos a esos que todo critican porque todo lo saben, y todo lo saben porque pertenecen al bando de los iluminados.
Recuerdo cómo me alarmé, siendo joven, con las contradicciones que nos brindaba la teología sabelotodo; decía: !no, al condón!, cuando le pregunté a uno de estos sabios, qué podía hacer una pareja si uno de ellos había contraído una venérea y se hacía necesario el uso del citado condón, su respuesta fue clara “no usarlo”. Me resultó penoso.
Recuerdo cómo me alarmé, siendo más mayor, con las contradicciones que nos brindaba el izquierdismo sabelotodo; decía: !no al internamiento de los enfermos mentales en psiquiátricos!, cuando le pregunté a unos de estos sabios, qué se podía hacer con una persona que, en su locura, amenaza y agrede, y puede llegar a matar, su respuesta fue clara !no internarlo!. Me resultó penoso.
Fue y es penoso; pensé que el uso del condón podría salvar vidas, sobretodo en el entorno de las misiones de África.
Fue y es penoso; pensé que el internamiento en psiquiátricos, de los enfermos peligrosos, podía salvar vidas, sobretodo en el entorno de las familias de mujeres maltratadas por maridos.
Fue y es penoso, al fin y al cabo hay personas que usan la razón para llevársela siempre, pero no para tenerla. LLegan a una verdad absoluta “el condón es malo”, “el internamiento en psiquiátricos es malo”, y de ahí deducen los miles de millones de casos concretos que se pueden dar en la vida real.
Hoy ha muerto una mujer, creo que el pueblo se llama Albox.
Al marido le habían retirado la tenencia de armas, pues estaba mal de la cabeza, claro, se supone que un enfermo mental sólo mata con pistolas, no con cuchillos o a golpes.
Si le retiraron la tenencia de armas, es porque se supone que podía matar; pero no lo encerraron, recordad “el internamiento en psiquiátricos es malo”.
Estos sabelotodo viven en el mundo de las ideas, y las ideas se hacen carne o cuerpo en los obispados y ministerios; la realidad es otra, y las mujeres de carne y de huesos, no les interesan, pues son la prueba de que no tienen razón, de que no lo saben todo.

ERC
Lema
“Un país de primera (por eso queremos la independencia)”.
En su programa habla de dos déficits: el fiscal y el de infraestructuras; la queja y el eje argumental es que Madrid no gasta en Cataluña todo el dinero que recauda
CIU
Lema
“Respetarán Cataluña”
Me he introducido en su página oficial y figuran programas electorales anteriores, pero no el de 2008; pero bueno, en el de 2004 dicen que las ideas fuerza serán, más financiación, más estatuto, más inversión, mas infraestructuras; me juego el cuello a que esto mismo figura en el de 2008.
PNV
Lema
“Yo vivo en esukadi ¿tú, dónde vives?”
Dicen: el concierto económico vasco está siendo severamente agredido, y se disponen a defenderlo de los ataques que provienen de las Comunidades Autónomas vecinas (porque tener una empresa en Álava, sale más barato en impuestos, que tenerla en Burgos, esto lo digo yo, claro), del estado español y de la Unión Europea
Bueno esto es lo que hay.
A estos partidos políticos se pueden sumar en las quejas aquellas personas que ingresan más de 25.000 euros al año, pues pagan más impuestos que los que ganan menos, y no reciben todo lo que pagan en servicios del estado, sino que el estado lo gasta en pagar el colegio de la familia que no lo puede pagar, aunque sea en una comunidad ajena y más pobre, en el hospital de aquél que no lo puede pagar, aunque sea en una comunidad autónoma ajena y más pobre, en el ejército, en las ayudas a las naciones más atrasadas que se han incorporado a la unión europea…
También se ppuede sumar la iglesia, y la fiscalidad especial que mantiene con el estado.
En suma ricos, iglesia y partidos independentistas están esquilmados por el estado y necesitan más pasta.
En fin, una tríada curiosa.
De momento los ricos tienen las SICAV, la iglesia tiene los conciertos y los independentistas “lo nacional”, todos con sus razones peculiares e individuales, y todos con un saldo en cuenta corriente bastante curiosito, pero siguen pidiendo más justicia y más sicav, estatuto y concierto.
A los demás que les den, no son peculiares.
A la tríada se unirá el PP o el PSOE para gobernar.
Perdonadme me faltaba una cosa, los diputados también son peculiares y cobrarán el máximo que permite la ley cuando sean pensionistas, si han estado ocho años como diputados, aunque no hayan trabajado más en toda su vida.

El día siguiente a las elecciones, se pactará el gobierno.
Ni PSOE, ni PP, tendrán mayoría absoluta, necesitarán los votos de los partidos nacionalistas.
Son el 7,4% de los votos en las elecciones de 2004, si sumamos los resultados de CIU, ERC y PNV.
El dinero de un catalán o vasco se quedará en mayor cuantía en sus propios hospitales y colegios; el de un valenciano o mallorquín pagará sus propios hospitales y colegios, pero una porción de su dinero, mayor que la de catalanes y vascos, irá a los hospitales y colegios de Extremadura o Andalucía.
Todo muy histórico, muy socialista, muy popular…
También perderá quien quiera comprarse un piso, él podría hacerse una vivienda digna por cien mil euros, si no fuera porque en el sembrado donde acaba la ciudad, el concejal de su municipio prohíbe construir; pero sí deja en el sembrado de al lado, que acaba de comprar un especulador. A todo eso lo llaman ordenación del territorio, pasead por vuestras ciudades, y preguntaos ¿si esto es el orden, cómo será el caos según los concejales?
Ya tenemos ganadores y perdedores.
Estos dos problemas, gravísimos para millones de familias, tienen una solución que llegaría en no más de cuatro líneas en dos leyes: la reforma de la ley electoral y de la ley del suelo
Nada de esto se hará, porque tú, votante del PP o del PSOE te diviertes más luchando para que gane tu candidato y no su contrincante, cuando los contrincantes son quienes son ricos a costa de tu bolsillo, y hacen su labor blandiendo la espada de la razón histórica, o de la ordenación del suelo.
Perderán el 80% de los votantes, que son la suma de votos de PP y PSOE, una grey muy curiosa; son capaces de perjudicarse como grupo, a cambio de obtener la derrota de la otra parte. Ése 80% hará ganar a los especuladores del suelo y a los nacionalistas.
Los telediarios nos informarán de asuntos tan interesantes como: el ánimo de los presidenciables, tal o cual aparece pletórico o lacio; su aspecto físico, incluido si sudan mucho o poco; de si tal o cual tensa, crispa, entusiasma o amansa; de si la iglesia dice o no dice; de si tal ha llamado tonto al otro y el otro enfadóse o no; de si nacionalistas, antiabortistas, obispos, abortistas o socios de la SGAE se sienten injuriados o no…
Todo esto pasa porque los curritos que pagan pisos a 200.000 euros, y que sufragan sus propios hospitales y los de los demás, no tienen tiempo más que de trabajar y el que les queda lo pierden el interesante debate ¿PSOE ó PP?, ¿quién ganará?.

Han pasado las elecciones generales de España, es Abril de 2008 y aquel chopo de luz me lo dice, en Madrid, contra el azul turquesa de la primavera, y que me perdone Juan Ramón
(habla el chopo)
- he soñado que un obispo hospedaba, en un seminario semivacío, a familias sin recursos, y que pedía que las clases de religión salieran de los institutos; todo esto porque le parecía más fiel al mensaje de Jesús
- he soñado que un actor millonario y de izquierdas, inventaba la multipropiedad solidaria, y dejaba entrar en sus casas de Mallorca y de la sierra de Madrid a familias sin recursos; y todo eso porque le parecía más fiel al mensaje del marxismo
- he soñado que el PP y el PSOE reformaban la ley electoral para evitar venderse a partidos minoritarios a costa de privilegios y dinero del contribuyente; todo esto porque les parecía más fiel al mensaje de Jesús y el marxismo, o de Gandhi y Olof Palme, o de Montesquieu y Jean Jaurès…
- he soñado que se hacían pisos para los mileuristas, con una hipoteca no superior a un tercio de su salario, y en cantidad igual a la demanda, todo sin costarle un duro al contribuyente…
- he soñado que los jefes, jefazos y jefotes de los partidos politicos eran elegidos por todos sus afiliados, y no sólo por un porcentaje ínfimo de los susodichos afiliados, porcentaje que hoy en día es inferior al uno por ciento
- y que la iglesia se sumaba a este fervor libre, y dejaba a los parroquianos elegir a sus pastores
- he soñado que se endurecía el código penal para los políticos que roban
beee
beee
he despertado, soy un cordero y ramoneo bajo el chopo de luz, soy un cordero de Dios y del Marxismo
beeeeeeeee
me impiden ver el chopo un séquito de obispos insolidarios, actores ajenos a la multipropiedad, políticos vendiéndose a minorías, políticos lucrados a golpe de ladrillo, jefazos elegidos por camarillas…. ellos son los pastores que me quieren convertir en borrego. Me revuelvo, cierro los ojos y miro la luz de mi chopo
muuuuuuuu

He leído la entrevista a Zapatero en El Mundo de día 13 de Enero de 2008.
La ley ha de estar por encima de los políticos, pienso yo.
Platón explica que cuando un gobernante es sabio en el arte de gobernar, la ley es una atadura maléfica, pues ninguna ley puede contemplar los casos concretos, la ocasión política, como la mente de un gobernante sabio.
Pero añade que si el gobernante es ignorante, sólo la ley, que somete al propio gobernante a sus artículos, puede evitar el desastre.
Recordad a Hitler, votado en elecciones democráticas, molesto con la ley, que inventa el concepto jurídico “volkweist”, que significa el “espíritu del pueblo”.
Según él, la ley debe interpretarse mediante el “espíritu del pueblo”, que la acomoda al caso concreto, a la acción política concreta. Por supuesto, quien mejor conoce el espíritu del pueblo es el jefe del estado, él mismo, quien de esta manera interpreta la ley a su antojo.
¿Por qué nos interesa que la ley predomine sobre los políticos?, pues porque si surge uno que sea idiota, ladrón, iracundo… puede destruir en un día lo que ha costado levantar varias generaciones… y conocemos muchos.
Es lo mismo que pasa en una familia, por ejemplo, un emigrante de Sudamérica a Europa, tardará años en mejorar su vida, comprarse un piso en su país de acogida y enviar dinero a los suyos; pero un nieto suyo, que tenga por hábito jugarse el dinero a las cartas, puede perder todo lo ahorrado en una mano de póquer.
Por eso la ley debe predominar sobre los políticos porque no son de fiar, repasen la historia y vean la ruina provocada por Hitler, Stalin, los reyes absolutistas, Robespierre….
Y la ley debe ser estable pues si cada gobernante puede cambiar todas las leyes a su antojo, es como si no hubiera ley.
Y por eso se hacen constituciones, que son muy estables, pues su cambio político supone el acuerdo de un gran número de diputados, casi siempre más de los que cuenta el partido en el poder.
Para vigilar que la constitución se cumple, se instaura un tribunal, si hay sospecha de que los políticos hacen una ley que es inconstitucional, será este tribunal el que decida si lo es o no.
Si es inconstitucional la ley se deroga; pero mientras decide el tribunal ¿se aplica la ley?
Si se aplica y después resulta inconstituciuonal, se habrá causado un perjuicio irreparable.
Pues bien en España esto es lo que ocurría, las leyes se paralizaban hasta que el tribunal decidiera; hasta que otra ley dijo lo contrario, en España hoy en día la ley se aplica, y si luego es inconstitucional se deroga.
La argumentación a favor de ello es que se podía paralizar la acción del que hace leyes con sucesivos recursos de inconstitucionalidad, pues los dictámenes tardaban años. Pero es una argumentación falsa; por un lado el tribunal no admite a trámite todas las quejas, sino sólo aquellas que, después de estudiadas, son sospechosas de ser inconstitucionales, y además son los propios políticos los que pueden dotar de más medios a este tribunal, y así acortar los plazos.
Y aquí viene el final del cuento; recordemos: un político malo puede arruinar a un país en un día, los políticos no son santos, hay que desconfiar de ellos y atarlos con leyes, estas leyes estables, reflejadas en la constitución, han de cambiarse con muchísimos votos del parlamento, debe haber un tribunal que vigile que ninguna ley la vulnere, mientras decide, ha de pararse su aplicación hasta que se pronuncie el tribunal.
Y José Luis Rodríguez Zapatero dice en El Mundo que no deben paralizarse las leyes por un recurso de inconstitucionalidad, y nos da una nueva argumentación, de carácter flower power, o sea hippie, o sea buen rollo para todos, o sea de principio confío en vos.
Le pregunta Pedro J. Ramírez que si el estatuto catalán no es un ejemplo de libro para restablecer el recurso previo de inconstitucionalidad (o sea la paralización de la ley hasta el dictamen del tribunal), dice que es un ejemplo de libro porque a partir del estatuto se están redactando muchas más leyes que dependen de él. Su respuesta es “”No volvamos a debates que ya se superaron. El recurso previo de inconstitucionalidad no tiene sentido. En un sistema democrático debe haber una presunción favorable al legislador”
Es evidente que José Luis no cree que la historia política pueda repetirse. Vean a Hitler llamado por el pueblo alemán a gobernar en unas elecciones democráticas, y aprobando leyes a su antojo, José Luis hubiera confiado en él, yo no; vean a los argentinos del corralito ellos no confiaban en sus políticos, José Luis,de principio, sí. Y así millones de ejemplos…
Pregunten a José Luis si él confía en los siguientes políticos: Rafael Vera, Luis roldán, Hugo Chávez y George Bush.
A José Luis Rodríguez, a Hugo Chávez y a Evo Morales les molesta que las leyes entorpezcan sus actos: ¿son sabios o ignorantes en esto de la política?
Si son sabios todo irá muy bien, pero dejarán abierta la posibilidad de que un nieto suyo se lo juegue todo en un timba de póquer, como en el ejemplo.
Yo soy desconfiado en esto de la política, desconfío de los políticos, creo que la constitución, en situaciones malas, me ampara contra ellos, y por eso a nuestro presidente, en este tema, le adjudico un cero coma cero.
Juzgue el lector.
Amén.
Perdón me queda una última pregunta ¿alguien pondría a Jimi Hendrix, a redactar una constitución? ¿o a Curchill cantando con los who? ¿estamos mezclando patatas con alcayatas?